Kırklareli CHP Milletvekili Turabi Kayan, Adalet Bakanı Bekir Bozdağ'a ve Enerji-Tabii Kaynaklar Bakanı Fatih Dönmez'e TPAO'daki hukuk dışı uygulamaları sordu.
Kırklareli CHP Milletvekili Turabi Kayan, Türkiye Büyük
Millet Meclisi kürsüsünde Enerji-Tabii Kaynaklar Bakanı Fatih Dönmez’e Türkiye
Petrolleri Anonim Ortaklığı içerisinde dedikodulara sebep olan hukuk dışı
uygulamalar hakkında soru sordu. Vekil Kayan yaptığı açıklamada şu soruları
sıraladı:
“ 7036 Sayılı Kanun
m.37 iptal talep red gerekçelerinin Resmi Gazetede (11.12.2018)
yayımlanmasından bu tarihe kadar TPAO’da toplam kaç kapsam dışı personelin iş
akdi feshedildi (gönüllü/gönülsüz), bu kişilere arabulucuda ve ihtiyari
arabulucuda toplam ne kadar “boşta geçen süre” ve “işe başlatmama tazminatı”
ödendi?
2- “Memur/kamu görevlisi” olduğu 10.04.2020 tarih 2393
Sayılı Cumhurbaşkanı Kararında (m.5 bent 2) Danıştay İDDK E.2020/1221,
K.2021/1684 Sayılı Kararı ve Sayıştay TPAO 2019 Yılı Denetim Raporunda
vurgulanmasına rağmen bu kişilere neden “işçi – işveren” ilişkisi uygulandı?
3- Kamu zararının tazmini adına bu ödenen tutarlar geri
alınacak mı?
4- İşten zorla çıkarılan bu kişilerin işe iadeleri yapılacak
mı?
5- Şu an TPAO kapsam dışı çalışanlarının hukuki statüsü
nedir?”
Kürsüden Adalet Bakanı Bekir Bozdağ’a da sorularını yönelten
Cumhuriyet Halk Partisi Kırklareli Milletvekili Turabi Kayan şunları söyledi:
“ 7036 Sayılı Kanun m.37’ye tabi aylık ücreti 527 Sayılı KHK
m.31 kapsamında Cumhurbaşkanı Kararı (11.04.2020 tarihli Resmi Gazetede
yayınlanan 10.04.2020 tarih 2393 Sayılı Karar) ile belirlenen KİT'lerde (TPAO,
BOTAŞ, TEMSAN, KIYI EMNİYETİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ vs) kapsam dışı personel ile
kurumları arasındaki uyuşmazlıklar “idare hukuku ilkelerine dayanan kamu
hukuku” çerçevesinde çözümlenirken neden
çoğunlukla (3 başvuru hariç) TPAO Kapsam Dışı Personele “özel hukuk hükümleri”,
“işçi ve işveren ilişkisi” uygulanıyor?
2- Bu şekilde gerek arabulucu veya ihtiyari arabulucuda
gerek İş Mahkemelerinde kaç kişi mağdur edildi?
3- 10.04.2020 tarih 2393 Sayılı Cumhurbaşkanı Kararı resmi
belge olmasına ve m.5 bent 2’de kapsam dışı personelin “kamu personeli” olduğu
vurgulanmasına, Danıştay İDDK E.2020/1221, K.2021/1684 Sayılı Kararı (sayfa 3,4)
ve Sayıştay TPAO 2019 Yılı Denetim
Raporu da bu doğrultuda olmasına rağmen Yargıtay 9.Hukuk Dairesi ve diğer adli
yargı kolu ve HSK 1. Daire tarafından bu kararlar neden tanınmıyor?
4- Yargı Kolu değişikliği sebebiyle TPAO Kapsam Dışı
Personeli için “kazanılmış haklara saygı ilkesi” ve “kanun geriye yürümez
ilkesi” neden uygulanmıyor?
5- Bu istikrarsızlığın sürüp gitmesine neden izin veriliyor,
hukuk birliğini sağlayıcı bir işlem neden yapılmıyor?
6- Şuan TPAO kapsam dışı çalışanlarının hukuki statüsü
nedir?”